Radni umorzeni

Tarnowski Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący przewodniczącego Rady Miejskiej w Dąbrowie Tarnowskiej Mariana W. i przewodniczącego Rady Powiatu Dąbrowskiego Andrzeja K. na sześć miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata. A taką karę orzekł wobec nich wcześniej dąbrowski Sąd Rejonowy. Nowy wyrok to warunkowe umorzenie sprawy i wyznaczenie rocznego okresu próbnego. Obaj samorządowcy muszą także zapłacić po dwa tysiące złotych na rzecz dąbrowskiego hospicjum. Utrzymanie werdyktu sądu pierwszej instancji oznaczałoby automatyczną utratę mandatu radnego.

Marian W. i Andrzej K. (w sprawie występował jako kierownik Referatu Planowania Przestrzennego i Architektury Urzędu Miasta w Dąbrowie Tarnowskiej) oskarażeni byli o sfałszowanie uchwał o przystąpieniu do sporządzenia planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Dąbrowa Tarnowska. Treść uzgodniono podczas nieformalnego spotkania radnych na początku ubiegłego roku. Ich przyjęcie powodowało, że dotychczasowe plany zagospodarowania przestrzennego gminy zachowywały ważność, a co za tym idzie nie ulegały zmianie zasady przyznawania pozwoleń na budowę (można była uniknąć długotrwałej procedury z udziałem Urzędu Wojewódzkiego).

Po wyroku skazującym w pierwszej instancji, przewodniczący odwołali się od niego do sądu okręgowego. Ten częściowo podzielił argumantację obrońców, uznając, że szkodliwość społeczna czynu nie była znaczna, oskarżeni działali w chaosie prawnym, a w swoim postępowaniu kierowali się dobrem społecznym, a nie prywatnymi korzyściami (nie osiągnęli żadnych).

Teraz prawnicy będą się musieli wypowiedzieć co w praktyce oznacza warunkowe umorzenie w przypadku radnego. Decydują się na taki werdykt, sąd stwierdził bowiem winę, ale zrezygnował z wymierzenia kary. Ustawa mówi tymczasem o pozbawieniu mandatu w przypadku prawomocnego wyroku skazującego za czyn umyślny.